Анон почитал комменты к
сегодняшней выкладке команды ДА на Фандомной Битве, где одна юзерша посмела критиковать то, что по умолчанию нужно хвалить. Вообще анон и сам не в восторге от выкладки, особенно от якобы хумора, но молчит в тряпочку, так что вопрос:
Вопрос: А чего, серьёзно это фу - прийти на ФБ и высказать имху о своей команде?
| 1. Фу! |
|
42 |
(19.18%) |
| 2. Критика бы не помешала |
|
110 |
(50.23%) |
| 3. Мне пох, я не читаю |
|
67 |
(30.59%) |
|
|
|
| Всего: |
219 |
@темы:
ФБ,
Dragon Age: Origins,
Dragon Age 2,
Фанфикшн
-
-
06.10.2011 в 16:47Ну и ссылку на обиженных афторов уже подкинули - там кирпичи даже не анонимные.
Может это ты что-то другое читал? Потому что автор (единственный из них, который не анонимный) пришел далеко не сразу, судя по комментам которые я вижу в этом самом треде. Зато вижу с первого же коммента вопли "говно" и фейспалмы. Это типа авторы сами над собой так стебутся.
А по ссылочке сходил, да. Четыре коммента... охуеть кирпичи. Кирпичи, дорогой, это тут... причем причина внезапного открытия кирпичного заводика мне нихера не понятна.
-
-
06.10.2011 в 16:47-
-
06.10.2011 в 16:51-
-
06.10.2011 в 16:51-
-
06.10.2011 в 16:52Чего? Я не телепат, но могу сказать, что тут как минимум четыре человека из их команды пасутся.
-
-
06.10.2011 в 16:53это от ников, не надо, прошу вас, после такого палева затирать про то, что эти же самые суровые няшки тут свое крео не отстаивали, ага. мы тут все же не первый день в интернетиках.
-
-
06.10.2011 в 16:54-
-
06.10.2011 в 16:54И чо? Где тут поливы говном Иммерии от них? Может им просто интересно на ваш баттхерт позырить?
-
-
06.10.2011 в 16:56Гость, ты не поверишь. но авторы критикуемых вами фанфиков свои работы здесь не отстаивали
-
-
06.10.2011 в 16:56ну авторы ДА-тим тоже не молодушки, им тоже как то не стыдно писать как девачкам с беончега.
-
-
06.10.2011 в 16:57-
-
06.10.2011 в 16:57и как ты угадала, а?
-
-
06.10.2011 в 16:58Какого палева-то? Им что ли теперь нельзя обсуждать как их тут говном поливают у себя в уютной днявочке?
А насчет отстаивания крео - как минимум тут кроме них есть и другие, которым такой лютый баттхерт нихера не понятен. Я, в том числе. Может у них не все тексты на высшем уровне - но вполне достойные на фоне остальных. Я за них голосовал и буду голосовать, а когда маски снимут - к авторам особо удачных текстов еще и в днявочку схожу, глядишь еще что-нибудь интересное почитаю.
-
-
06.10.2011 в 16:58какая прекрасная логика!
Анон, по твоему, все, кто заглядывал сюда, обязательно что-то напишут? Ты странный.
-
-
06.10.2011 в 17:03и посмотрите уже значение слова "батхерт", умоляю вас
-
-
06.10.2011 в 17:05-
-
06.10.2011 в 17:05Бгг... телепаты в тредике.
Чего ж ты, анончик, сам-то от ника не пишешь?
-
-
06.10.2011 в 17:07-
-
06.10.2011 в 17:08анон, баттхёрт, пиши правильно, умоляю тебя)
-
-
06.10.2011 в 17:12Что такое нормальная хорошая критика? Это как у Добролюбова и Белинского?
Ты не Пушкин, чтобы тебя так критиковали.
-
-
06.10.2011 в 17:13а какой же тогда из тебя, критик, анон? Назвался груздем - полезай в кузов. Раз уж взялся критиковать, то сделай это хорошо. И не надо тут про школу, про то, что читатель не обязан. Читатель оставляет отзыв там, где прочитал, а не срет в анонимных комментах.
-
-
06.10.2011 в 17:17конечно нет. Но, понимаешь ли, начать махать руками и орать, что фички - говно, а потом спрятаться в норку - это как минимум странно. Обоснуй, где обоснуй, дорогой анон? Пока что рекой льются лишь вкусовщина и высеры.
-
-
06.10.2011 в 17:17То есть читатель, который посмел не влюбиться в фанфик великого автора с первого взгляда, автоматически зачисляется либо в критики, либо в ненавистники лично автора? В первом случае - угнать в филологическое рабство, во втором - предать анафеме.
Слушайте, удобная позиция.
-
-
06.10.2011 в 17:18+1000000
-
-
06.10.2011 в 17:18На 15 страницах аноны говорят, что фики такое говно, что на них жалко тратить время и делать разбор они не будут.
И все равно находятся няшки, которые искренне уверены, что аноны рвутся критиковать.
Для сведения. У слова "критика" есть много значений. А именно:
1. выявление противоречий;
2. выявление ошибок и их разбор
3. разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
4. отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
5. исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).
6. отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.
Ты жаждешь пункта 3? Обойдешься, тебе его никто не обещал, крео команды не стоят затраченного времени.
Получай свой честно заработанный п. 4 и немного - п. 6.
Двух слов связать не может, а туда же, за Критикой прибежала.
-
-
06.10.2011 в 17:20Просто смирись, что пишешь говно и работай над собой. На обоснуй еще не заработала.
-
-
06.10.2011 в 17:21анон, не перекручивай. На первых страницах тут пытались доказать, что "фик говно", а потом были какие-то потуги покритиковать, дабы хоть чем-то подкрепить свое ИМХО. А потом заглохло почему-то.
И откуда это "великие авторы"? Кто-то называл себя великим или гениальным? Прости, у нас в команде нет профессиональных авторов или редакторов известных изданий. Делаем, что можем. И жаждем конструктивной критики дабы расти. Это запрещено?
-
-
06.10.2011 в 17:21Слушайте, удобная позиция.
-
-
06.10.2011 в 17:22Аноны, давайте жить дружно? Не читайте 4 левел. Вот я не читаю, меня уже от аннотаций подташнивает. Голосуем за фандом и не паримся. Мир, май, жвачка
-
-
06.10.2011 в 17:22И действительно, почему же все заглохло?